精神病被虐待谁来负责

??这个世界，有时候就是毛骨悚然的，今天是雪灾，明天就面临着大地震。地球上的细胞，不停的抖，一伙儿是漫天雪花，一伙儿是漫天地壳。山光水色的世界，独独有一个特别稀罕的东西：有的人看见“它”毛骨悚然，有的人看见“它”冷眼旁观，美言其“神经病”，直接点就是“傻子”。
??元旦刚归去几日，天气就转阴了，大好的晴天消失在我的世界中。听着那首《唯一》，回去谈何容易。这六个月我变了许多，无论是思想上还是情绪上，然而消极的内向还在蔓延过我的身体，回头是渺渺的一片过去，化为泡影。这世界真的很奇怪。太多事情无法言明。
??元旦刚过，就爆出震惊网络的事情，看来这将成为2009年的一大“趣事”。其实一点也不“趣”，人都死了，哪来“趣”？愤怒真的是无法挽回的，这件事情给我很大的震惊，我给“它”起了愤怒的绰号：“殴打门”。殴打门引发我们关心神经病，有时候我们不清楚我们是该蔑视神经病，还是保护神经病？
??答案只有一个，保护。可是偏偏有人就是喜欢蔑视神经病，认为其“疯”了其“傻”了就是神经病！这个世界有时候就是如此的汗颜，惊心动魄。甚至是不知道，神经病是脑残还是欺负神经病的是脑残。反正舆论的声音很大，两千零九的第一件大事非殴打门莫属。
??这是一段骇人的视频。视频显示一名身着白大褂的女子在殴打一位老年病人，用脚踢、用绳绑、用拖把打。视频的提供者称这是莱芜市精神病院的护士在虐待他的母亲，这位名叫王秀英的老人几天后在精神病院死亡。视频震惊了网络，也让许多网友极端愤怒，“到底谁是精神病？”有网友这样评论。1月4日，当地官方的调查结果是，老人在住院期间确遭医护人员五次殴打。
??今年1月4日，死者的家属接受记者采访时表示，怀疑是医院对王秀英进行了精神虐待，再加上药物治疗和糟糕的饮食等原因，导致王秀英精神崩溃，最后死亡。院方则称病人是心脏病突发猝死。
??争议论点：
??一、他是个老人，怎么可以遭受如此罪孽？
??老人一生如幸如苦的把他们的孩子养大，到头来却因为神经有问题被折磨致死，更何况折磨人的居然是个医生，真的是汗颜，难怪网友问“究竟谁是神经病”。
??在我看来医生的医德是很重要的，容不得半点马虎，或者半点虚假。尤其是照料神经病的医生，更是需要有医德，没有医德的医生，不叫医生。没有医德的医生，不能做医生，这个职业关系着病人，也关系着千千万万的民众，如果我们的医生都缺失了道德，那么我们的子民如何对待我们的后人。
??像这样的老人，应该给予更多的关怀和鼓励，而不是虐待。这次事件引起我们一个深思，神经病老人应该这样对待吗？答案是不应该，如果你说应该，证明是没有道德，没有良心，更没有父母，因为你连起码的孝敬老人都不会。
??二、到底谁是“神经病”？
??这是本事件最重要的一个争议，在我看来，两个都是神经病。前者老人，之所以关进精神病院还不是因为他有精神病，但是家长做的就不好了，明知会有危险，为何要把老人送进这样危险的场所里治疗？难道把老人放在家中不好吗？
??后者虐待病人的很有可能有“虐待症”，是不是没人打，没人弄，没人好欺负，活活的把一个神经病老人给折磨致死，这样的“医德”还不让人毛骨悚然吗？
??三、“捏造论”：毛骨悚然的论点
??世界之大无奇不有，4日发生的这个世界让很多人无言以对。神经病是国家的一个特殊群体，是需要人关爱的一个群体，怎么可以因为这个群体之特殊化而将矛头伸向有病的人？看来制造论点的和打病人的人都有心理疾病，或者说是贬义上的“神经病”。
??朱传茗说，这个帖子纯属捏造。朱传茗承认家人是有提过40万的赔偿要求，也曾经拍打过侯明进办公室的防盗门，但绝没砸烂。另外，所谓社会闲杂人员是院方纠集的。
??对于这样的院方，我们更加毛骨悚然，如果说打人的医生让我们毛骨悚然，可以说这院方的论调就让我们汗颜加倍！在舆论质疑的同时，我们也看到了社会上的问题，这样的院方如何能够养的起那么多的神经病，谁敢保证，之后不会出现同样的问题。
??总结：
??回首“殴打门”是对中国传统观点的一次冲击，这次事件非同小可，因为神经病不仅仅是国家的特殊群体，更应该是人民中间的特殊群体。有一句话叫横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。我认为这句话说的不恰当，拿起笔锋制服荒诞才是重中之重。
??回首“殴打门”带给我们三个舆论争议：一、神经病该不该正视？二、怎样对有病的老人才是对老人的好？三、医生该不该有医德？
??毋庸置疑，第一个问题是该，不仅要正视更要重视。神经病这个特殊群体是受生活所迫而出现的，这个世界压力之强超越了以往的任何一个时期，因此我们首先就要确保，心理上的正常。不正常的心理和过度的问题就会引发一个问题：神经病的诞生。诞生之后，也要重视，因为他已经疯了，不能让他的症状继续下去，这样做是为了教育世人，我们是人，不是动物，更不是禽兽。他疯了，我们不是蔑视他，应该是关心他，这样才能让我们的子弟，我们的炎黄子孙个个都学会尊敬人，个个都学会孝敬人。当然行动