jQuery选择器的性能测试(5)

调试了几组方法:
$("id");

$("class");

$("id class");

$("class","id");

$("id").find("class");

发现并没有太大的差别；然后查看了一下代码，原来是因为工具函数里面用了eval()方法。

eval()到底有多耗性能？下面做个简单的测试（调用9998次后所需的时间（ms））：

通过几次测试之后，eval()这个方法的所耗时间竟然是$("id")的18--19倍。

这也是为什么eval()方法需要谨慎使用的原因。

如果直接用上面的工具函数来测试jQury方法的性能，实在有点不够直观，

所以可以改用下面的方法来测试：

[javascript]
$.lt(); 
for(i=1; i<9999; i++){ 
    $('#test1');     
} 
$.lt(); 
$.lt();
for(i=1; i<9999; i++){
 $('#test1'); 
}
$.lt();当然在使用上没有封装好的方法那么方便，但因为不需要调用eval()方法，所以测出的数值更为直观。

下面再做几个测试,js部分代码如下：

[javascript]
$(document).ready(function () { 
    $.extend($, { 
        lt: function () { 
            if (this.ltLastTime == null) { 
                return this.ltLastTime = new Date().getTime(); 
            } 
            var diff = new Date().getTime() - this.ltLastTime; 
            this.ltLastTime = null; 
            return diff; 
        }, 
        ltLastTime: null 
    }); 
             
    $.lt(); 
    for(i=1; i<99999; i++){ 
        document.getElementById("test"); 
    } 
    console.log("getElementById('test'):", $.lt());      
    //$("id");  
    $.lt(); 
    for(i=1; i<99999; i++){ 
        $('#test');