也谈名人之死

名人死是新闻，凡人死是哀伤，现实也。
　　最近名人多死，如近几年娱乐圈的几个大腕先后英年早逝。名人七十去世也是早逝，但不能算是夭折。不管什么时候去世都是悲哀的，但什么都能改变就是死改变不了，实属人类的悲哀。因为名人是国家的才财富，财富越多越好，作为名人最好不死才好来。
　　名人死是新闻，名人一死就吵得纷纷扬扬，街头的议论，巷尾的凄凄，是悲哀。原因是名人之死首先有新闻效应，大报小报，广播电视，新闻类趣事类的报道便使众人皆知之，并且报道之细越来越事无前例了：如，是猝死还是慢慢地降温的。吊丧期间家里去了些什么名人，谁谁谁被挡在门外，怎么样拿着什么花等等。现在更细，名人家在哪条街，别墅值多少钱，财产怎么分配。离婚前有几个情人离婚后有几个，是否独身，什么人去送葬……
　　这是因为读者对名人崇拜，都想知道他们是如何生活的。这些事往往只有死了后才予以报道。如果在引起财产家庭纠纷，经济学家们就上升到经济理论了，高兴了来一篇《家庭财产二次分配对社会总资源配置的影响》那就不是一般老百姓所关心的事了。
　　其实人都是一样的，生来者，死去者也。这又让我想起了印度一位诗人在他的一篇散文诗里的一句话：凡人和皇帝的区别就在于凡人吃饭用的是泥碗皇帝吃饭用的是金碗。精辟也！
　　其实名人之死也是一种悲哀，只是一种新闻性的悲哀。
　　凡人死了，没有报道的，死了就死了，知道的范围也只不过就是亲朋好友的圈子。亲朋好友帮着处理了后事就了事了，表现出人活着就着么些事。哭得是真哭，不哭的也不用装样。因为没有报道就没有成为新闻。
　　但假设媒体报道了（但这是不可能的），事情就比一样了：有意见的会骂，没有意见的会猜测：怎么报道他或她？是位穷人就说是穷死的，是为富人就说是撑死的等等云云。我看不要报道，反正没有资助的，对于凡人死了还成了饭后谈资，就悲也不悲了。
　　名人和凡人都是一个生命体，生死是自然规律。要想晚死几天就要注重健康，有规律的生活，恬淡对待人生，豁达对待同类，善待一切生灵；别太劳累，有房有车足矣，没有也自足没饿死；一夫一妻制，懂得性亏则亡，合家欢乐。为了长寿些，我送大家一句话不是我说的，是淳一法师说的：看透就是彼岸，放下即得自在。
　　我今天似乎有病，啰嗦来啰嗦去，再啰嗦一句：凡人和名人一样的一样，用鲁迅的一句话结束：人死了，亲戚或余悲，他人即一歌，托体于山阿了。