新会计政策对公司业绩的影响-毕业论文

    上市公司的年报将浮出水面。2001年，上市公司伪造财务数据、制造虚假财务信息的案例频频曝光；与此同时财政部证监会接二连三出台新规章制度，对上市公司进行严格的制度约束和外部监管。而最近出台的“关联方之间出售资产等有关会计问题暂行规定”更使一些T族公司感到日子难过。面对2001年众多的新会计政策，上市公司会给广大投资者交上怎样一份答卷呢？
　　
       我国证券市场中会计信息不对称的情况较为突出，这严重损害了在信息占有上处于劣势的广大投资者的利益，2001年出台的众多会计政策即是要求上市公司按照真实、公正、充分、可比等原则作出加工和提供会计信息，从而保证会计信息的真实传递、顺利流通和有效使用，保障投资者的利益。2001年是上市公司实施新的《企业财务会计报告条例》和《企业会计制度》的第一年，也是开始执行新出台及重新修订的无形资产等8项会计准则的第一年。2001年12月财政部又出台了《关联方之间出售资产等有关会计问题暂行规定》。这些新政策的实施，会对年报业绩产生不同程度的影响。笔者试图对这其中影响力度较大的几项会计政策作一些分析。

       债务重组、非货币交易不再计入损益
　　
       在我国，上市公司与其大股东之间的关联交易比较普遍，特别是在上市公司与其母公司、关联公司进行债务重组、资产交换等交易中，交易价格缺乏公允性的情况时有发生。上市公司通过与关联方以少量的资产抵偿大量债务或者进行不公平的置换交易从而产生大量的利润，为当期扭亏、摘帽或增加盈利提供了工具。
　　
       对于企业资产重组、债务重组、资产交换等企业资产、负债等方面的整合和再安排的事项，因其并不创造新价值，整个过程就不应当实现利润。为了规范信息披露，减少因会计规范不恰当而形成的泡沫，《企业会计制度》和《会计准则》对债务重组和非货币性交易作了重新规定。
　　
       对于债务重组，旧准则中债务人以非现金资产清偿债务或债转股时，以债务的账面价值与资产公允价值或股份公允价值的差额为基础计算确认损益，增加本期利润。而新准则要求将其间产生的收益确认为资本公积，直接计入净资产，不以损益为过渡。全景网络数据中心据此进行的最新统计分析表明，在1999年至2000年间至少有45家上市公司进行了近60起债务重组，涉及总金额超过80亿元人民币。尽管其中大多数债务重组案尚无法确切判断重组产生的损益情况，但债务重组收益不能如期进入利润，将不可避免地影响一些公司的业绩。  
　　
       对于非货币交易，旧准则规定，非货币交易以换入资产的公允价值入账，并可计入收益。新准则则首先将交易分为不产生补价的非货币性交易和产生补价的非货币性交易。不产生补价的非货币性交易不计算损益，只对产生补价的部分确认收益。新准则淡化了“公允价值”的概念，摒弃了“同类”与“非同类”的区分，因之置换收益寿终正寝。
　　
       新准则的实施对上市公司的影响主要表现在：一、上市公司通过关联交易以不支付现金的资产置换和债务重组进行账面重组以*纵利润的情况将大大减少。这两项政策的出台，让一些T族公司和绩差公司无法故伎重演，象ST海洋、ST黎明、海泰发展等尽管进行了资产重组，但可能仍然无法改变其年报利润状况，二级市场表现也是每况愈下。二、由于这两项会计准则规定了衔接办法，即对于该准则施行之日以前发生的债务重组和非货币交易，其会计处理方法与新准则规定的方法不同的，应予追溯调整。根据该条规定，所有涉及该两项收益的上市公司，要在2001年年报中对以前年度的会计报表进行追溯调整，这将使上市公司以前年度通过债务重组或非货币交易获得的巨额帐面收益还原。  并且，按照市场惯例，监管部门在考核有关指标时也会考虑追溯调整的因素，这将导致一些严重依赖这两种手法“死里逃生”的公司并将因此可能被追加上ST和PT的“桂冠”。
　　
       在原有四项计提的基础上，新增四项计提
　
       新规定要求上市公司从2001年1月1日起，在计提短期投资、长期投资、存货、应收账款等四项减值准备的基础上，增加对在建工程、固定资产、无形资产、委托贷款等四个项目的计提。新增的四项计提无疑会对2001年报产生较大的影响，其中影响程度最大的是固定资产减值准备，其次是无形资产减值准备，在建工程和委托贷款减值准备影响较小。
　　
       计提固定资产减值准备对资金密集型公司影响较大。该项计提对业绩产生较大影响的上市公司主要是关系国计民生的重点行业如电力、路桥、高速公路、能源、生产设备，这类企业属于资本密集型企业，固定资产占总资产比例较大。由于固定资产的市价持续下跌或技术陈旧、损坏、长期闲置、折旧等原因，根据固定资产价值与可收回价值之间的差额提取减值准备。如英豪科