对我国目前财务预测问题的探讨-毕业论文
来源：网络收集 责任编辑：栏目编辑 发表时间:2013-07-01 16:09 点击:次
财务预测是管理人员以对未来经济状况和经济行为的假设为基础，对企业预期的经营成果、财务状况和现金流量所作的预测。财务预测的成果是预测性的财务报告，其表现形式可以是整套的财务报告预测，也可以是财务报告一部分或多部分的预测。
一、我国财务预测的特点
我国财务预测的主要特点是：第一，现阶段的法律、法规一般只对申请公开发行股票的公司要求提供盈利预测，但对于编制盈利预测的程序、方法、具体要求等则没有相应的规定或指南；第二，预测的范围主要是盈利预测，而不是企业全面的财务预测；第三，盈利预测的审计主要是对预测的基本假设，所选用的会计政策、预测编制的基础和计算方法进行审核，对预测的准确性不承担审计责任。
二、我国目前财务预测存在的问题
1.财务预测体系不健全。目前在我国尚未建立有效的财务预测体系，只有上市公司才有披露财务预测信息的要求，通常是要求披露盈利预测，且不要求按报表格式进行反映。尽管我国证监会不反对上市公司在年度报告中提供预测数据，但在我国独立专家预测和自愿性预测基本不存在，所以目前我国披露的财务预测信息主要是强制性预测信息。
2.财务预测法规不完善。在我国对财务预测进行规定的目前只有证监会的“关于发布公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则”第1号《招股说明书的内容与形式》的盈利预测。尽管在这里对预测的内容、预测期间的确定、预测信息的披露等都做了强制性的规定，但从总体来看，财务预测规则还极不完善。这主要表现在：(1)证监会规定的只有盈利预测的部分，其他诸如现金流量、资产负债等情况的预测并没有进一步进行规定。(2)证监会规定的只是针对招股说明书而言，对自愿在年度报告中披露财务预测信息的并没有涉及。(3)由于我国会计制度及具体会计准则没有对财务预测进行规范，一般企业也无财务预测的要求，证监会对财务预测的规定无论是从原则体系上还是从信息披露的内容和格式上都不完善。这样，既无法有效地指导强制性预测，对独立专家预测和自愿性预测也起不到指南作用，由此延伸出来的一个问题是审核者（包括企业内部的审计师和企业外部的注册会计师）的审核缺乏依据。
3.财务预测行为不规范。由于有效的财务预测体系没有形成，加之财务预测法规不健全，为了自身的利益，企业故意散布不实的财务预测信息就不可避免。由于预测信息本身具有未来的不确定性，在信息不对称的环境中，容易产生*纵信息的行为，这早已为国外及我国的证券市场所证实。为了防止公司管理当局的机会主义行为，减少其*纵盈利预测信息的行为，一般而言，市场管理要求：(1)盈利预测必须具有签证功能。（由第三者提供审核验证）(2)盈利预测信息必须提供品质保证或保险功能。（投资者因盈利预测信息的重大误差遭受损失时，公司必须负有赔偿损失的责任，这种保证可以是保险）(3)盈利预测必须具备类似反欺诈条款及必要的法律责任，来保证公司管理当局提供较高质量的盈利预测信息。
4.财务预测内容不完整。目前我国的财务预测仅要求提供盈利预测信息，不提供现金预测信息。从信息的重要性看，现金信息与盈利信息就象人的“左脚与右脚”一样重要，甚至前者比后者更为重要。在目前市场竞争日益剧烈的市场经济条件下，仅靠盈利预测信息，很难完整地评价企业现金流量的时间、金额和不确定性，因为盈利状况只是影响现金流量的一个因素。所以，只有编制一整套财务预测报告才能满足信息使用者的需要。
三、财务预测如何改进
1.建立有效的财务预测体系。有效的财务预测体系应该是强制性预测、独立专家预测和自愿性预测三位一体的预测系统，三者之间互相补充、互相监督、互相制约，有效地促进证券市场的健康发展。
(1)强制性预测是在股票新上市或增资扩股时，证券管理机构强制要求上市企业提供预测信息。这时，一般来说，投资者对企业的财务状况及增资扩股计划了解不多，强制要求企业提供盈利预测等未来财务信息，能减少企业管理者与一般投资者之间的信息不平衡，有助于投资者的正确决策，促进资源的最优配置。所以，用法律手段强制上市公司提供最基本的未来财务信息对证券市场的健康发展是必要的。
(2)独立专家预测是由独立于企业和投资者的第三者——财务预测专家根据其所收集到的财务资料所进行的预测。预测专家站在超然独立的立场，凭借其专业能力和经验进行预测，有偿地提供财务预测信息。这种信息一般来说比较客观公正。由于预测专家面对的是市场，高质量的预测信息是其生存和发展的基础，而且通过市场竞争能促使财务预测信息的质量不断提高。即通过预测专家之间的竞争及客户对预测信息的消费促进预测信息质量的提高，并由此促进强制性预测及自愿性预测所提供的预测信息质量的提高。所以，独立专家预测作为强制性预测的补充非常必要，我国应逐渐培育和促进独立专家
一、我国财务预测的特点
我国财务预测的主要特点是：第一，现阶段的法律、法规一般只对申请公开发行股票的公司要求提供盈利预测，但对于编制盈利预测的程序、方法、具体要求等则没有相应的规定或指南；第二，预测的范围主要是盈利预测，而不是企业全面的财务预测；第三，盈利预测的审计主要是对预测的基本假设，所选用的会计政策、预测编制的基础和计算方法进行审核，对预测的准确性不承担审计责任。
二、我国目前财务预测存在的问题
1.财务预测体系不健全。目前在我国尚未建立有效的财务预测体系，只有上市公司才有披露财务预测信息的要求，通常是要求披露盈利预测，且不要求按报表格式进行反映。尽管我国证监会不反对上市公司在年度报告中提供预测数据，但在我国独立专家预测和自愿性预测基本不存在，所以目前我国披露的财务预测信息主要是强制性预测信息。
2.财务预测法规不完善。在我国对财务预测进行规定的目前只有证监会的“关于发布公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则”第1号《招股说明书的内容与形式》的盈利预测。尽管在这里对预测的内容、预测期间的确定、预测信息的披露等都做了强制性的规定，但从总体来看，财务预测规则还极不完善。这主要表现在：(1)证监会规定的只有盈利预测的部分，其他诸如现金流量、资产负债等情况的预测并没有进一步进行规定。(2)证监会规定的只是针对招股说明书而言，对自愿在年度报告中披露财务预测信息的并没有涉及。(3)由于我国会计制度及具体会计准则没有对财务预测进行规范，一般企业也无财务预测的要求，证监会对财务预测的规定无论是从原则体系上还是从信息披露的内容和格式上都不完善。这样，既无法有效地指导强制性预测，对独立专家预测和自愿性预测也起不到指南作用，由此延伸出来的一个问题是审核者（包括企业内部的审计师和企业外部的注册会计师）的审核缺乏依据。
3.财务预测行为不规范。由于有效的财务预测体系没有形成，加之财务预测法规不健全，为了自身的利益，企业故意散布不实的财务预测信息就不可避免。由于预测信息本身具有未来的不确定性，在信息不对称的环境中，容易产生*纵信息的行为，这早已为国外及我国的证券市场所证实。为了防止公司管理当局的机会主义行为，减少其*纵盈利预测信息的行为，一般而言，市场管理要求：(1)盈利预测必须具有签证功能。（由第三者提供审核验证）(2)盈利预测信息必须提供品质保证或保险功能。（投资者因盈利预测信息的重大误差遭受损失时，公司必须负有赔偿损失的责任，这种保证可以是保险）(3)盈利预测必须具备类似反欺诈条款及必要的法律责任，来保证公司管理当局提供较高质量的盈利预测信息。
4.财务预测内容不完整。目前我国的财务预测仅要求提供盈利预测信息，不提供现金预测信息。从信息的重要性看，现金信息与盈利信息就象人的“左脚与右脚”一样重要，甚至前者比后者更为重要。在目前市场竞争日益剧烈的市场经济条件下，仅靠盈利预测信息，很难完整地评价企业现金流量的时间、金额和不确定性，因为盈利状况只是影响现金流量的一个因素。所以，只有编制一整套财务预测报告才能满足信息使用者的需要。
三、财务预测如何改进
1.建立有效的财务预测体系。有效的财务预测体系应该是强制性预测、独立专家预测和自愿性预测三位一体的预测系统，三者之间互相补充、互相监督、互相制约，有效地促进证券市场的健康发展。
(1)强制性预测是在股票新上市或增资扩股时，证券管理机构强制要求上市企业提供预测信息。这时，一般来说，投资者对企业的财务状况及增资扩股计划了解不多，强制要求企业提供盈利预测等未来财务信息，能减少企业管理者与一般投资者之间的信息不平衡，有助于投资者的正确决策，促进资源的最优配置。所以，用法律手段强制上市公司提供最基本的未来财务信息对证券市场的健康发展是必要的。
(2)独立专家预测是由独立于企业和投资者的第三者——财务预测专家根据其所收集到的财务资料所进行的预测。预测专家站在超然独立的立场，凭借其专业能力和经验进行预测，有偿地提供财务预测信息。这种信息一般来说比较客观公正。由于预测专家面对的是市场，高质量的预测信息是其生存和发展的基础，而且通过市场竞争能促使财务预测信息的质量不断提高。即通过预测专家之间的竞争及客户对预测信息的消费促进预测信息质量的提高，并由此促进强制性预测及自愿性预测所提供的预测信息质量的提高。所以，独立专家预测作为强制性预测的补充非常必要，我国应逐渐培育和促进独立专家
相关新闻>>
最新推荐更多>>>
- 发表评论
-
- 最新评论 更多>>