2011年两会感想，党员思想汇报

2011年两会感想，党员思想汇报

在今年两会期间，不少朋友约我打麻将，劝我不要整天呆在家中看电视，说两会就是那么回事，没有什么好看的；也许正因为基层干群都对两会不关心，所以在两会期间，停电、停信号之事仍然接连不断；这种事在３０年前是不会发生的。

出于关心之本能，我虽不感兴趣，但基本上还是看完了；还上网细读了一些重要信息。

总的来说，我认为今年之两会，最大、也是最使人鼓午的变化是，说牛话，说私心话，说伤民话的代表少了，说真话，说心理话，为民说话的代表多了；特别值得一提的是，过去出伤民雷言最多的政协代表中，今年只有极少商人还有牛劲，还在放牛话，还在做伤害民心和要挟政府之事，所以民众称之为奸商；从政策走向看，这些奸商之所以背道而驰，也可算作是一种最后挣扎吧。

从两会代表的发言和所提提案情况看，政协代表好于人大代表，从比率上说，政协代表说真话，真正为民说话，提出有价值提案的，好于和多于人大代表；特别是那些政协代表中的老知识份子，老干部，他们更关心民意，更能为国家和民族着想；这是今年两会中最大的亮点，最鼓午民心的地方。

从代表们能说真话，能提出较多能反映民意的提案中，说明今年两会的代表中，不少代表对自己的身份和职责，有了更明确，更深刻的理解；也说明他们平时深入基层，深入民众中去的调查研究多了，对民众的感情和困难也更清楚了，所以才能真实地反映出民意来，这是民之幸、国之幸。

如果作为人民代表者，整天就呆在大城市的豪华办公室中，或由人拥族着以走马观花式，旅游赴宴式的只是到下面的中小城市、发达地方跑一跑，到好地方走走看看，到富余人家坐一坐做做样子，再听听干部汇报，而不单枪匹马地深入到群众中去倾听弱者呼声和民众的意见，还能真正了解到民意吗？这种人就算搞了所谓的‘调研’，其所了解到的也是官意，和少数强势群体的想法。

广大弱势民众，是人数占绝大多数的主体，他们平时就没有话语权，没有渠道发表自己的意愿，甚至连有冤都无处申，作为代表和官员，你不到他（她）们中去听听他（她）们的意见和想法，还算是人民代表吗？还能说为民服务吗？以自己的意愿和自身的利益当民意，那是强奸民意，亵渎民权。

由于代表们的努力，才使民生议题成为今年两会的主轴，成为今年两会的亮点，成为国内外关注的焦点，也使各级官员代表感到了压力，认识到了存在的问题和该做的工作；这也使得今年中央两会中的政府工作报告更关注民生，就连总理也表示他在他剩下的三年任期中，一定要把民生问题作为工作重心；这当然使广大弱势民众感到欣慰，看到了希望；这也许就是今年两会中的最大收获和变化。

当然，两会话题，两会提案，两会决议，并不等于现实，要把这些好的政策变成现实，还要各级官员去执行落实，所以，效果如何还得看后头，还需要看各级官员对政策的理解和态度，看他们是否能对现在两会上的表态，看两会代表们能否继续行使自己的监督权；开两会的时间，仅仅是八九天，而执行起来却是长期的，热情和善心能否坚持，都还是个未知数；这都需要大家耐心的等着看。

今年两会变化

也许有人会说，各级官员不参会，如何倾听到代表们的意见呢？又如何去执行呢？官员当然要参会，但参会就一定要占用民众代表名额吗？作为列席不可以吗？‘两会’代表不也是以互相列席而互动的吗？

再说从制度层面讲，作为参政议政的代表，是代表国家主人来向执政的公仆们提建议和意见的，也就是说，代表们是问政、监政的咨询者，官员是汇报、采纳的被咨询者，官员成为代表，双重身份，本末倒置，主仆混淆，自然两会意义和作用就会大大减小。

要知道，两会是我们国家唯一的民众参政、议政的机会，占国民绝大多数的人民群众，在这种情况下都只能有极少数代表参加，作为政府又怎能了解到多数人的意愿呢？又怎能作出符合多数人利益的决策判断呢？两会所作出的决议又如何能代表民意呢？各级政府又如何能做到为民执政呢？

也许中央决策层也意识到了这一点，故今年两会把城乡选举比例，修正为较公平的１﹕１，就是这样，从操作层面和操作过程来说，占绝对多数的农民及农民工的代表名额，将仍然会是少数，不信，走着瞧。

今年两会，还有一个没有变化的地方是：那就是对外政策方面，仍然没有代表提及，好象国家的外交方针与国民利益无关一样，又好象中国的国民，对中国的外交政策毫无兴趣一样；其实不然，中国民众和华人华侨，对中国的外交政策其实是很关心的，不信者可到网上看一看；因为外交政策的好坏，不但关系到国家利益和民族利益，还直接关系到国民的尊严和自身的得失。

对在近代受尽了外强欺凌的中国民众来说，他们尤其关注自己国家的外交作为，关注自己