通过阅读学四级词汇4
来源：网络转载 责任编辑：栏目编辑 发表时间:2013-07-02 01:44 点击:次
| 1. 【C】这是一道细节辨认题，问的是布什总统对于开采北极野生物保护区石油的看法。从文章第二句可知，布什总统对于第一句的问题回答是肯定的，他认为开采北极野生物保护区的石油能够帮助缓解加利福尼亚州的用电紧张，并且能大大促进本国的能源独立。选项C “能够帮助减少石油进口”符合题意。 A “能够消耗国家的石油储备”意思相反。选项B和D“帮助北极野生物保护区的未来”，“增加美国能源消费”均未提到。 2．【A】这是一道细节辨认题。问的是有关第二段美国石油企业的信息，这个信息也是本段的中心内容。第二段第一句就提到这些石油企业更愿意相信160亿这个最大数，然后本段展开详细阐述，提出各种开采所能带来的好处。选项A“相信开采会带来高收益”符合题意。选项B“可能会夸大美国对外国石油的依赖”；选项C “对于开采没有兴趣”；选项D“希望停止从沙特阿拉伯进口石油”，这三项均与文章内容不符。 3．【B】这是一道细节辨认题。问的是“那些反对在北极野生物保护区开采石油的人”的依据是什么。答案在第三段：“… would do virtually nothing to ease America’energy problems.”选项B几乎是文章原句的复制，符合题意。选项A是干扰项“会导致严重的环境破坏”，虽然这些人被称为环境保护主义者，但是文章并没有提到对环境可能造成的损害，所以排除。选项C和 D也容易误选，因为它们从道理上仿佛也讲得通，但是C“会耗尽阿拉斯加地区的石油储备”原文并未提到；D“不会有多少商业价值”，原文说得是“消费者可能会等上十年才会有效益”（consumers would wait up to a decade to gain any benefits）,只是说周期长，并未明确说没有商业价值，故不予选择。 4．【C】这是一道细节推断题。问题为“环境保护主义者所谓的 ‘Not so fast’是什么意思”？显然不能只孤立地看字面意思，要根据上下文来推断。上文提到开采的好处，下文提到的是反对意见，可见是在否定在北极地区开采石油的价值。选项A“石油开采需要很长时间”；B“石油开采应该推迟”；D“不要期待很快的回报”，这三项都是针对细节，倘若成立，无法直接否定开采这个提议。只有C“不要太乐观”最符合上下文。 5.【A】这是一道主旨题。题干内容是“从文章中可以得出在北极野生物保护区开采石油”。经过对文章的整体把握，第一和第二段内容表示赞成，而第三段提出反对意见，最后并没有定论，因此选项A“仍然还是个有争议的问题”正确。B“预计很快能够开始”；C“涉及很多技术问题”；D“能够使美国石油供应独立”均不符合原文 |
相关新闻>>
- 发表评论
-
- 最新评论 更多>>