黄静代理人回应报道：“存疑不起诉易误导舆论”
针对有媒体报道黄静涉嫌敲诈勒索华硕案属于“存疑不起诉”，而非“无罪释放”的说法，黄静律师团及代理人周成宇昨日发表声明称，检方《刑事赔偿确认决定书》已认定黄静“属于维权过度但不是敲诈勒索犯罪”，“存疑不起诉”说法易对舆论形成误导。当天，黄静前代理人崔电博也对自己被指“反戈”、“爆猛料”的说法提出异议。
律师团发函称黄静“无罪”
有媒体昨日报道，海淀检察院相关人士近日称黄静涉嫌敲诈勒索华硕案属于“存疑不起诉”，并非目前社会理解的“无罪释放”。周成宇昨日向记者转交黄静律师团就此发表的“声明”。
“声明”称，今年9月22日海淀检察院发给黄静的《刑事赔偿确认决定书》指出：“黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵害行为，而是维权行为，索要500万美元属于维权过度但不是敲诈勒索犯罪。”
周成宇认为，检方对黄静遭受欺诈后向华硕索赔的行为最终定性为不构成犯罪，即不存在犯罪事实和犯罪证据的问题。因此黄静没有触犯现行法律，是无罪的。
周成宇说，此外海淀检察院检察官罗猛也于今年12月1日在《检察日报》撰文，对合法维权与敲诈勒索犯罪之间的界定进行了分析，说明了黄静行为属于正当维权行为，不构成敲诈勒索犯罪。
黄静发说明解释笔录过程
昨日，有关媒体披露了2006年看守所笔录，此笔录与黄静近期一些说法有出入。
昨日，周成宇转发了一份黄静的“事实说明”。
黄静在“事实说明”中称，2006年3月底与崔电博在看守所交谈过程中，很多问题都是预先设计而且都已经写好答案，并且要求按对方的意思回答，称只有这样才可以早些出去，所以自己才在笔录上签字。
“作为黄静的辩护律师，我始终都相信黄静是无罪的。”前代理人崔电博昨日表示，对于媒体报道称他“反戈”、“爆猛料”的说法不能认同。“我只是提供所知道的事实，以帮助黄静最终解决问题。”
崔电博昨日表示，在他探视黄静时，黄静称和周成宇在案发之前就已经认识，机器第一次送修后在周成宇手里，不久被告知机器CPU是工程测试版，500万美元是周成宇所提出，黄静并未介入其中。
崔电博说，当时案件尚在侦查期间，不可能安排单独会见。他与黄静在预审办公室见面时，还有两名公安侦查人员在场，见证了他与黄静见面全过程，可证明笔录内容不可能事先写好。
他回忆说，因为谈话问得比较细同时要做笔录，他与黄静的会见持续了1个小时左右，这一点在会见笔录上也有体现。
■ 反应
华硕未予回应
华硕中国业务品牌中心公共关系经理路宏昨晚表示，目前他们还没有收到任何来自司法机关有关此案的通知，在此之前不做回应。
■ 背景
检方称黄静“存疑不起诉”
海淀区检察院昨日表示，黄静涉嫌敲诈勒索华硕500万美元一案，检方做出黄静存疑不起诉决定，检方表示其虽有犯罪嫌疑，但其犯罪证据不足，不符合起诉条件，因此存疑不起诉不是宣告黄静无罪释放。
对此，中国政法大学刑法专家曲新久教授表示，黄静虽是存疑不起诉，但是在法院审理时将秉承疑罪从无原则，可认定她无罪，故黄静应获得国家赔偿。
■ 回放
黄静与华硕天价索赔案
据媒体报道，2006年2月9日，女大学生黄静购买了一台华硕品牌的笔记本电脑，自称电脑故障与华硕进行多次交涉。之后黄静与委托人周成宇向华硕提出500万美元
相关新闻>>
- 发表评论
-
- 最新评论 更多>>