iframe的防插与强插及破解三位一体

注：我指一个网站被第三方网站以iframe的形式调用时，被调用网站的禁止策略 和 调用网站的突破禁止策略，跟XSS麽关系，但跟clickjacking有点联系。(这里简称插与被插，这样理解起来简单些；并不是指向某一个iframe里插入数据)

网上通用的防插那版是（子http://test2/test2.html）：

if(top.location != self.location){
top.location = self.location;
}

强插方案为（父http://test1/test1.html）：

var location="";

其中这个location是对被赋值的top.location方法的覆盖，导致方法失效。

昨天又遇到另外一个版本（子http://test2/test2.html）：

if(window!=parent){
parent.navigate(location);
}

强插方案为（父http://test1/test1.html）：

var navigate="";

即是对parent.navigate方法的覆盖，导致再次引用失效。

那么两个和在一起的强插方案是，在iframe之前加入（父http://test1/test1.html）：

<script>var location="";var navigate="";</script>

ok，就这些，睡觉去了！

======================================================

iframe的防插与强插（一）中介绍了“市面上”能见到的两种防御被第三方网站iframe的方法，以及相应的变态突破方法。

貌似把“受害人”逼上绝路了，我们再来看看这两个方法：

它们都能够判断出自己已经被XX了，可是它们是怎么做的呢？

方法一说：先生，请您出去。

方法二说：同志，请您出去！

然而这先生也说了句：“我就不出去！”

因为“受害人”和这位先生又不是一家子，似乎通过命令对方还无可奈何 —— 同源策略！

但事实上，“请您出去”这种方式显然是针对君子不对小人的，所以Monyer教你一种好方法——“乱棍打出去！”（子http://test2/test2.html）

<script>
window.onload = function(){
if(top!=self){
   var f = document.createElement("form");
   f.action=location;
   f.target="_parent";
   document.body.appendChild(f);
   f.submit();
}
};
</script>

目前我个人还没有找到突破的方法，所以至少比以上两种方法更暴力一些！