驳“Linux 免费，为什么使用的人那么少？”

   今天无意之间看到了一篇文章，题目叫“Linux 免费，为什么使用的人那么少”，大意就是通过对windows与linux之间对比，表现出windows的市场优越性。对此我有着不同的看法。

上图是原文作者对于windows的的部分评价，那么我就从这里开始发表我的见解。首先是易用性，易用性是什么呢？百度百科对于易用性有着相当详细的解释。以下是其解释中的其中一段：

就像以上解释所言，易用性是相对于用户而言的，不同的用户对于易用性有着不同的接受能力，就像Vim和Emacs，这两个对于程序员来说可是随身宝贝，其中一个重要的原因就是Vim和Emacs支持着丰富的快捷键，这就极大的提高了项目的开发效率。同样，据我所知有为数不少的linux纯键盘流，对于这批人来说鼠标就是一个枷锁，对于windows这个鼠标居上的系统，完全就没有什么易用性可言。至于底层问题，大家不觉得一个可定制性极佳的linux比那个最多只能到达驱动级的windows更好用吗？就像一个至理名言所说，没有最好的，只有最合适的！
如果大家要说，那平常人怎么办呢?我们不能够拿程序员的标准去对待每一个人。是啊，图形化的界面比文本界面要容易上手的多，那么我建议你不妨去试一试最新版的ubuntu系统，试完之后你就会发现ubuntu比windows的界面更加友好。如果你有着爱国情结呢，不妨去试试国内的一款酷似windows的linux系统——Ylmf Os。如果对于易用性还有其他的疑问，建议你们去看一篇文章-“Linux易用性差吗”。
    至于原文作者的第二个观点“能与周围的人去讨论有关于系统的问题”，据我所知，就纯系统方面的讨论，linux远远超过了windows。想想也知道在linux上可以做的事情远远超过了windows，自然相关的讨论就会比较多。至少我是知道中国的发展较快的地方基本上都有自己的linux用户组。而windows，从来没听说。
    至于盈利模式的问题，我表示很无奈。大家还觉得传统的软件销售模式能够走多远？按照Google的说法，当今社会大趋势是云服务！中国的软件销售情况大家都明白，连操作系统都可以破解，难道还有人认为商业软件靠闭源来发展能一直走下去吗？至于开源的赢利点，我想会有很多，这不是我该考虑的。但是，至少网上不会出现关于某开源软件的“XXX破解版”这样的字样吧。如果有，也是被闭源软件毒害过深导致的。
    至于延续性，我不是研究linux文化与历史的，我只能说我相信至少ubuntu和RedHat一定能够很好的完成linux的延续的。（不知道把希望放在这两位手中到底是对是错，总之就让我主观一回吧）
    最后，原文作者对于windows的软件操作习惯提出了相当犀利的观点“用户不仅仅是被windows这个系统“粘”住了，而且更多的是被建立在windows系统上的各种软件“粘”住了”。我不得不承认这个观点很值得考虑。我的观点是现在有很多的软件都有着良好的跨平台性能，借由这些软件慢慢去改变人民大众的习惯吧。毕竟，习惯确实是一个很难改变的事情。在这一点上，我不得不承认国内的雨林木风做的很有远见。

作者“老爸的蒸面条”