网页设计中的tab应用的两种类型
来源：互联网 责任编辑：栏目编辑 发表时间:2013-07-01 05:47 点击:次
当今，网页设计中的tab应用十分普遍，不过一般都脱离不了一下两种类型：
第1种 鼠标单击切换。此种情形下tab是没有链接的（但是在选中的tab区域内增加 更多或者more链接）。
第2种 鼠标悬浮切换。此种情况下很多tab都加了链接，所以 a:hover 应该生效，也就是鼠标停靠时有下滑下或颜色等提示。其实这也是Norman设计理念里，对于用户恰当Feedback（反馈）的实践。
在实际案例中，我们看到了一些好的设计，也有些我不赞成的设计，这里稍做分享。
案例一：yahoo美国首页，属于第1种tab设计，但是注意右下角的框框哦。
案例二：淘宝首页的tab设计有三处，但是仔细看一下，却发觉各有差异。比较疑惑的是，为什么首页只有3个tab设计，但是却各不一样呢？难道一个页面需要多个前端介入？
第一个tab设计属于单击切换，无附加链接。（顶）
第二个tab设计属于悬浮切换，但是没有 a:hover 来反馈tab上的链接。（扁）
第三个tab设计属于悬浮切换，添加了 a:hover 反馈tab上的链接。（顶）
案例三：QQ弹窗。
最不招人喜欢的QQ弹窗，tab上也没有链接反馈，相信qq.com的流量很多是被这样无辜地骗来的。（扁）
插播一段：我一直对QQ弹窗的设计有微辞，一个只能放5个tab的位置居然间接的放了7个，于是不得不多出一个左右翻滚tab的设计。至于增加一个看起来意义不大却比较显眼的 [您可以拖动该页卡进行排序] 真正价值有多少。
第1种 鼠标单击切换。此种情形下tab是没有链接的（但是在选中的tab区域内增加 更多或者more链接）。
第2种 鼠标悬浮切换。此种情况下很多tab都加了链接，所以 a:hover 应该生效，也就是鼠标停靠时有下滑下或颜色等提示。其实这也是Norman设计理念里，对于用户恰当Feedback（反馈）的实践。
在实际案例中，我们看到了一些好的设计，也有些我不赞成的设计，这里稍做分享。
案例一：yahoo美国首页，属于第1种tab设计，但是注意右下角的框框哦。
案例二：淘宝首页的tab设计有三处，但是仔细看一下，却发觉各有差异。比较疑惑的是，为什么首页只有3个tab设计，但是却各不一样呢？难道一个页面需要多个前端介入？
第一个tab设计属于单击切换，无附加链接。（顶）
第二个tab设计属于悬浮切换，但是没有 a:hover 来反馈tab上的链接。（扁）
第三个tab设计属于悬浮切换，添加了 a:hover 反馈tab上的链接。（顶）
案例三：QQ弹窗。
最不招人喜欢的QQ弹窗，tab上也没有链接反馈，相信qq.com的流量很多是被这样无辜地骗来的。（扁）
插播一段：我一直对QQ弹窗的设计有微辞，一个只能放5个tab的位置居然间接的放了7个，于是不得不多出一个左右翻滚tab的设计。至于增加一个看起来意义不大却比较显眼的 [您可以拖动该页卡进行排序] 真正价值有多少。
相关新闻>>
最新推荐更多>>>
- 发表评论
-
- 最新评论 更多>>