我们到底要选怎样的显示器

1，绝对价格
这是一个很敏感的指标，因为我们购买的时候都有预算（特别有钱的不在考虑之列，更多的还是工薪族和学生），多少预算是我们心理承受的极限？即便是一个很发烧的硬件玩家？这次惠普的2475大陆价格的公布，个人似乎看到了一点答案，大约是5K-6K的样子，这已经是非常烧显示器的烧友的预算上限了，再高，比如12K的NEC2690，更多的人还是望机兴叹，毕竟月入几千块万把块的是主流，投入一整个月乃至更多的收入去买一个显示器，是一件很疯狂的事情。12K的价格，50寸左右的LCD PDP都可以选相对高端一些的产品了，而买到手的显示器，面积只有其四分之一。而HP 2475官方6300的价格也证明了其足够失败。这是一款足够优秀的产品，即便比国外价格高一截，即便你认为大陆市场人傻钱多，也别照着将近一倍去翻番啊，既然比2408强，就定一个比2408稍贵一点的价格……

2，性价比
从2209横空出世的那天起，这里似乎就成了2209论坛，有个别人看不惯，其实蛮正常的。当年戴尔OEM索尼的P991横空出世的时候，那时候我在的显示器论坛基本也是P991论坛。高性价比的产品出现并迅速成为热点是必然的，我们有需求，但是厂商不配合。我们的需求是广视角广色域，相对能接受长一点的响应时间，价格也可以适当高一点，可惜更多的厂商无视这种需求，一味的认为更大更便宜才更有市场，事实上似乎这样的产品的确更有市场，但是并不能因为这个购买的人更多而无视其他人的需求，造成广视角戴尔一家独大的场面（可惜了惠普，本来可以加入战团的，还有飞利浦）。当然，也不能全怪显示器厂商（三星LG是必须骂的，他们有Panel厂不推），今天找人聊天，此次Philips重返市场，经销商是愿意引入我们关注的240PW9的，但是问题是上游的Panel供货不稳定（LPL要优先供应NEC和HP这样的大户），显示器供货稳定自然也无从说起，如果一旦稳定下来，Philips或者说冠捷，还是愿意买入这个市场的，和戴尔掰广视角广色域手腕才是我们喜闻乐见的。

3，工业设计
个人认为工业设计还是有三六九等的。一等的是偏专业化的设计，可以上下浮动和旋转的支架，规规矩矩的边框和材料的使用。这种设计绝对不够惊艳，但是绝对耐看，再过五年再看，感觉和当初差不多，还是觉得专业，是颇为内敛的一种气质。二等的设计应该给韩系为主的产品，很多“潮人”颇为欣赏，尤其是女性用户，但是个人的感觉和韩国整容过的女星颇为相似，够漂亮但是气质不够。其他的则谈不上什么工业设计，有个支架而已。

4，功能性
广色域，广视角，齐全的接口，这正是我们期待的，这方面Dell和HP做的很好，接口都很全，相比之下NEC和Eizo都要差一些，个人认为Dell和HP这种PC巨头的地位，在诸如Display Port这样的接口规范制定时，拥有更多的话语权，毕竟他们才是应用的主力，应用也更早。就今天的应用而言，个人认为，有1 d-sub，1-2个DVI（HDMI可以转接），1Ddisplay port就足够了，YPbPr S Video使用率都极低。强大的菜单同样也必不可少，而Apple这种无菜单的，已经与专业化渐行渐远。一个相对准确的内置sRGB模式也是我们需要的。

5，图像应用
DC和DSLR现在差不多已经人手一部了，寻找一个适合图像处理的显示器是很多人的诉求。2480ZX无疑功能上是合适的，价格上是不合适的。我们需要一个有足够调整空间的产品，因为我们每个人客观的观察显示器的光源环境不同，所以针对个人的色彩调整设备进行进一步的精确调整是必须的，图像处理我们可以借助蜘蛛、Eyeone这样的设备，将显示器在参考应用环境光源的前提下，调整到很接近D65、D50或是其他标准。但这有一个大前提，那就是显示器本身得具有这种调整的余地，并且调整后要经得起检验——分光光度计不会说谎，它虽然也有一点误差，但是足够去测量我们的显示器显示的色彩与理想值的差异。好的产品应该在调整后色彩的与理想值差异很小，即用i1 Share之类的软件测量屏幕，测量值与理想值的差异δE，越小越好。用TN加LED背光，看似解决了广色域的问题，实际上δE大的离谱……

这是我认为影响决策的五点，如果有其他的，欢迎大家补充，你认为哪两个是你决定购买的主要因素呢？(天使禁区电脑知识网)