《Effective C#》之减少装箱和拆箱

为了便于文章的开展，首先介绍装箱(Boxing)和拆箱(Unboxing)这两个名词。.Net的类型分为两种，一种是值类型，另一种是引用类型。这两个类型的本质区别，值类型数据是分配在栈中，而引用类型数据分配在堆上。那么如果要把一个值类型数据放到堆上，就需要装箱操作;反之，把一个放在堆上的值类型数据取出来，则需要进行拆箱操作。

　　例如，对于如下简单的装箱和拆箱操作语句。

int i = 123; 　　object obj = i;//Boxing 　　if( obj is int ) 　　int j = (int) obj;//Unboxing

　　为了，更好的诠释装箱和拆箱操作，我借用MSDN关于“Boxing”的解释图，具体如下。

　　

　　明白了这两名词的意思，现在说说为什么要减少装箱和拆箱操作。

　　原因有两个，主要是关于效率：一个就是对于堆的操作效率比较低;另一个就是对于堆上分配的内存资源，需要GC来回收，从而降低程序效率。

　　考虑到这两点因素，那么需要在程序中减少装箱和拆箱操作。

　　如何减少呢，涉及到这两个操作比较多的是，格式化输出操作，例如：String.Format，Console.WriteLine之类的语句。

　　例如：

Console.WriteLine( "Number list:{0}, {1}, {2}",1,2,3 );

　　
　　对于“1，2，3”来说，相当于前面的“123”一样，需要经过装箱和拆箱两个操作。那么如何避免呢，其实只要向WriteLine传递引用类型数据即可，也就是按照如下的方式。

Console.WriteLine( "Number list:{0}, {1}, {2}",　1.ToString(),2.ToString(),3.ToString() );

　　由于“1.ToString()”的结果是String类型，属于引用类型，因此不牵扯装箱和拆箱操作。

　　其次，牵扯到装箱和拆箱操作比较多的就是在集合中，例如：ArrayList或者HashTable之类。

　　把值类型数据放到集合中，可能会出现潜在错误。例如：

public struct Person { 　private string _Name; 　public string Name 　{ 　　get{ return _Name; } 　　set{ _Name = value; } 　} 　public Person( string PersonName ) 　{ 　　_Name = PersonName; 　} 　public override string ToString() 　{ 　　return _Name; 　} } // Using the person in a collection ArrayList arrPersons = new ArrayList(); Person p = new Person( "OldName" ); arrPersons.Add( p ); // Try to change the name p = ( Person ) arrPersons[0] ; p.Name = "NewName"; Debug.WriteLine( ( (Person ) arrPersons[0] ).Name );//It's "OldName"

　　这个问题其实在前面的文章中已经讲过了。有人可能会说，是否可以按照如下的方式去修改呢。

( (Person ) arrPersons[0] ).Name = "NewName";//Can't be compiled

　　
　　很不幸，如上操作不能通过编译。为什么呢，对于“( (Person ) arrPersons[0] )”来说，是系统用一个临时变量来接收拆箱后的值类型数据，那么由于值类型是分配在栈上，那么操作是对实体操作，可是系统不允许对一个临时值类型数据进行修改操作。

// Using the person in a collection ArrayList arrPersons = new ArrayList(); Person p = new Person( "OldName" ); arrPersons.Add( p ); // Try to change the name p = ( Person ) arrPersons[0] ; p.Name = "NewName"; arrPersons.RemoveAt( 0 );//Remove old data first arrPersons.Insert( 0, p );//Add new data Debug.WriteLine( ( (Person ) arrPersons[0] ).Name );//It's "NewName"

　　其实，这样操作会产生过多