悲剧明星:从苦海沉重升起

石之桑

　　

　　【开篇语】1999年，《宪法》批改案将1997年党的十五大年夜所肯定的依法治国的根基方略，颠末法定法度载进宪法，划定“中华人平易近共和国实行依法治国，扶植社会主义法治国度”。自此，中国的的法治扶植艰巨地向前推动着。十多年来，在这个艰巨的过程中，我们无奈地看到，在一股“反法治”的力量抵挡中，总有没有辜的人被打进深深的苦海……而当命运之神将他们托出苦海的时辰，我们犹如看到一颗颗明星沉重升起——他们在支出宝贵年光光阴、无价的亲情和做人的根基庄严后，一夜之间成为举国关照的“悲剧明星”！

　　这类“反法治”的力量，很难说是某些制造悲剧的法令工作者。在我看来，它来自于中国社会持久积压下来的“人治”之痼疾。事实上，那些制造悲剧的人，也将他们本身塑造成悲剧中的可怜人物。

　　迟来的公道，沉重的反思。不该产生的冤案产生了——杜培武冤案、李久明冤案、佘祥林冤案、赵作海冤案、张振风冤案……这一系列的冤案呈现，凸卓著立法、司法和国度抵偿等方面存在的诸多标题问题，又为我法律国法公法治扶植供给了深切的教训。从这个意义上说，“悲剧明星”们支出的价值也包含着鞭策法治扶植的奇异价值。

　　在法治扶植的盘曲过程中，任何干乎司法公道的话题，我们都有来由保持足够敏感度。作为通俗人，我们不克不及以旁不雅者的身份来看热烈，而应以主人翁的姿态关照这些“悲剧明星”的人生悲喜。希看一个个浮出水面的沉冤案件不要在热炒了一阵以后又被人们渐渐地淡忘——“悲剧明星”们支出的沉重价值，理应对健全法治和包管人权起到巨大年夜的鞭策感化。

　　我国著名的法学家朱征夫博士在《公平易近的权利》的序言中有如许一段阐述：“在浩大的宇宙当中，地球可能其实不首要，在汗青的长河里，小我的命运可能眇乎小哉。可是，所有这一切，都丝尽不克不及减损小我权利的首要性。因为在权利的背后，是法治；在法治的背后，是人类对公道和公理的艰巨切磋，是人类不因本身的细微和懦弱而甘于自我出错和毁灭、反而致力于本身繁华和进步的果断决定信念……”

　　我们有来由坚信：正在向法治社会迈进的中国，其实不缺少这类固执决定信念！

　　__________________________________________________ _____________________________________________

　　“悲剧明星”杜培武：惨遭“高强度”审讯***承认杀人，从***到死囚好像一场恶梦

　　

　　1998年4月20日下战书19时摆布,昆明市公安局通信处***王晓湘及昆明市石林县公安局副局长王俊波被人枪杀。4月22日下战书,犯法嫌疑人、王晓湘丈夫、昆明市公安局戒毒所***杜培武被拘押询问，7月2日被刑事拘留，8月3日被昆明市人平易近***核准拘系，10月20日昆明市***以杜培武犯成心杀人罪向昆明市中级人平易近法院提起公诉，1999年2月5日昆明中级法院作出一审讯决：判处杜培武死刑。

　　2000年6月中旬，昆明公安机关破获杨天勇等掳掠杀人团伙案，缴获王俊波被抢手枪(七七式，枪号：1605 825)等赃物，犯法嫌疑人供认1998年4月20日殛毙“二王”系他们所为。在确实的证据面前，办案人员发觉所谓“杜培武抱负成心杀人”纯属化为乌有，因而经上级同意，由云南省高级人平易近法院开庭审剪发布杜培武无罪释放。

　　走出监狱，杜培武仿佛走出一场恶梦，令他长生难忘的有罪推定的“审讯”记忆犹心：因为杜培武作为杀人嫌疑“有诸多疑点，且无直截证据，办案人员曾对杜培武进行CPS心理测试，此即俗话所谓“测谎仪”测试。两名工作人员出了若干组标题问题要杜培武答复，内容和案件有慎密联系：“4月20日晚你有没有分开戒毒所？”“是不是是你上车开枪把他们杀死的？”“是不是是你用王俊波的枪把他俩杀死的？”等等。杜培武据实作了答复。但测谎仪在一些标题问题上觉得杜培武所说的均为假话，据此办案人员觉得瓮中捉鳖，便启动了一场令杜培武长生难忘的“高强度”审讯……办案者十分蛮横十分残暴的刑讯，超出人的心理、心理忍耐极限，杜培武在酷刑下***承认本身实行犯法：如何对“二王”关系怀恨在心，如何骗枪杀人，如何抛尸，如何选择第一现场……