【谈话技巧】遭遇尴尬窘境,如何巧妙闪避?

【谈话技巧】遭遇尴尬窘境,如何巧妙闪避?
　　胡晓是我众多大学生作者中的一位，不知是因为老乡的缘故，还是因为同姓，或者还有其它的原因，我对她有一种特别的偏爱。她的灵气注定了她对文字较强的把握能力，刚接触不久，就通过了这篇稿子。我相信，她是欣喜的；但我更相信，我的欣喜程度不亚于她。一起努力，再创辉煌，说好了的，加油！

　　遭遇尴尬窘境，如何巧妙闪避？

　　湖北 胡晓

　　在日常人际交往的过程中，一不小心就会陷入尴尬窘境。如果我们不能巧妙应对，就会特别被动，甚至可能出现一些意想不到的严重后果。而聪明的人往往会凭借高超的语言技巧左躲右闪，成功突围。我们现在就来看看下面几位是如何巧妙闪避、成功脱“窘”的。

　　不置可否，金蝉脱壳

　　耶稣在耶路撒冷布道时，有人向他提出这么一个问题：“我们应当向凯撒大帝纳税吗？”

　　这个问题让耶稣陷入了两难的窘境，耶稣马上就觉察到了其中的诡诈，因为当时以色列被罗马帝国所征服，如果说不要纳税，就违背了罗马法律，提问者即可以叛国罪告发耶稣；如果说要纳税，则很可能会激起犹太人的不满。

　　这时，耶稣向旁边的人借了一枚罗马金币，然后问发问者：“金币上面的画像是谁？”“是凯撒大帝。”

　　“那么属于凯撒的东西就应该给凯撒，属于神的东西就还给神吧！”

　　分析：面对“我们应当向凯撒大帝纳税吗？”这样的两难问题，不管怎样回答，都难以让自己满意，也会让对方抓住把柄。聪明的耶稣没有被动地陷入提问者的陷阱，而是借用一枚罗马金币回应了他。在答问的过程中，耶稣并不对问题作出直接肯定或否定的回答，一句“属于凯撒的东西就应该给凯撒，属于神的东西就还给神吧！”巧妙地达到了闪避的目的，让对方无懈可击。

　　方法指导：不置可否的方法是指在回答两难问题时，我们不直接亮明自己的态度，不说对还是错，也不表示赞同还是反对，以此来闪避对方的蓄意刁难，达到巧妙脱“窘”的效果。在谈话中，当碰到一些难以回答而又不得不回答的提问时，我们不妨试试不置可否的方法。

　　模糊概念，避其锋芒

　　在一次记者招待会上，有位部长被人认出他以前的泥瓦匠身份。当下，就有记者问他：“部长先生，您觉得做泥瓦匠和从事政治有何相似之处？”

　　提问者明显是有意让这位部长当众出丑，但这位部长却不慌不忙地说：“对于政治而言，它同泥瓦匠的相同之处在于，两者都必须身在高处而不头昏才行。”

　　分析：这位不怀好意的记者故意提及泥瓦匠的身份，以此来暗示部长出身低微，从而讽刺、挖苦他。如果部长大发雷霆，那么只会被人看成是没有风度的恼羞成怒；如果避而不答，则会更让人瞧不起。面对如此难堪的窘境，他冷静而睿智地回了一句“两者都必须身在高处而不头昏才行”。在此，他巧妙地模糊了“部长”和“泥瓦匠”的真实概念，将二者的职位等同起来，说明了“职业没有高低贵贱，只有分工不同”的道理，不仅自我解嘲式地化解了窘境，而且让人为之折服。

　　方法指导：模糊概念法最大的特点就是让对方忽略事物本有的定义，引导其思维转向别的地方，以此来避开问题的锋芒，达到跳出“窘境”的效果。面对不怀好意的攻击者，我们不妨试试此法。

　　以问制问，反戈一击

　　一个带有明显的种族歧视观点的白人牧师向一位黑人领袖提出诘难：“先生既有志于黑人解放，非洲黑人多，何不去非洲？”

　　黑人领袖当即毫不示弱地反问一句：“阁下既有志于灵魂解放，地狱灵魂多何不下地狱？”牧师顿时有口难言，狼狈不堪地走了。

　　分析：这位白人牧师挑衅意味明显，无法理智地与之答辩。黑人领袖深谙其道，巧妙地提出与之相似的问题“阁下既有志于灵魂解放，地狱灵魂多何不下地狱？”令对方措手不及，当即陷于被动，自己则成功地掌握了谈话的主动权，从而巧妙地回答了对方的问题，并同时对其进行了辛辣的讽刺。实在是以问制问的经典！

　　方法指导：当对方突然提出一个未曾预料或难以反驳的问题，正面回答势必会陷入困境而为对方所制时，不妨运用以问制问的方法，即用类似的难题来反问对方，这样便足以抵消对方的攻势，进而达到反“守”为“攻”的目的。

　　身陷窘境，另辟蹊径

　　一次竞赛中，主持人问：“‘三纲五常’中‘三纲’指什么?”一女生抢答道：“臣为君纲，子为父纲，妻为夫纲。”引得哄堂大笑，此女生顿时陷入基本常识都没有弄清楚的窘境。就在大家对这位女生的国学知识素养产生怀疑时，女生灵机一动：“我说的是‘新三纲’：我国是人民当家作主，领导是人民的公仆，岂不是臣为君纲?当前独生子女是父母的小皇帝，岂不是子为父纲?妇女半边天，现在许多家庭妻子都在担当重要角色，岂不是妻为夫纲?”台下顿时响起雷鸣般的掌声。

　　分析：此女生真可谓机智，在陷入“没弄明白基本常识”的窘境下，能够及时用“新三纲”转换语境，另辟蹊径，结合实际国情巧妙地将已经无法